每个初创公司都想成为“独角兽”（即估值达到10亿美元），但当2016年走到尾声，这个名词也开始渐渐褪色。

在几年前，创业还没有像今天这么火热的时候，市场上只有一两家初创公司能被冠以“独角兽”之名。然而到了今天，当市场开始狂飙突进的时候，独角兽就变得不那么稀有了。

根据CB Insights的统计，目前全球范围内的独角兽企业已经达到了183家之多。“独角兽”一词中的珍稀之意已不复存在。

这种情况点出了目前的一些潜在趋势，即风险投资正在不断前进。越来越多的巨额资金来自于非传统的投资机构，正是这些资金源源不断地进入初创企业，制造出了一个又一个的独角兽。而为了避免上市带来的诸多麻烦，这些公司也乐于长期保持私有化。

但事实上，在今天，独角兽一词的意味更多地聚集在了市场层面。估值达到10亿美元，某种程度上说明了一家初创公司的成功，因此所有的公司都想成为当中的一份子。人们常常会看到，初创公司们会在自己的新闻稿中大力宣传自己的估值几何，尽管估值本身就难以准确界定。

不过，在2016年，对于成为独角兽的热衷已经开始消退了。

CB Insights的数据显示，2016年新增的独角兽数量大幅下降。2014年，市场上出现了23家新的独角兽；而到了2015年，这个数字则是40家。但是在2016年，市场上仅仅新增了12家独角兽。

在某种程度上，出现这种状况的原因在于大笔投资的数量开始下降。2015年，市场上超过一亿美元的融资事件有77宗，但在2016年，这类投资数量只剩下了41宗。似乎风险投资者们对于为初创公司们一掷千金的欲望已经开始消退，更多的时候，他们更愿意寻找退出的渠道。

短期来看，到了2017年，这种趋势还会延续。来自以色列的投资分析公司Zirra结合了85项授权和可用的公共数据库，对初创公司的收入、支出、投资历史等指标进行计算。与《华尔街日报》做出的相关预测相比，Zirra方面称，目前创投市场内排在前26.5%的独角兽公司都被高估了，其中甚至不乏一些名气大噪的公司：

小米——Zirra估值：324亿美元，《华尔街日报》估值460亿美元；

Airbnb——Zirra估值：138亿美元，《华尔街日报》估值300亿美元；

WeWork——Zirra估值：91亿美元，《华尔街日报》估值169亿美元；

Space X——Zirra估值：82亿美元，《华尔街日报》估值120亿美元；

Dropbox——Zirra估值：48亿美元，《华尔街日报》估值100亿美元；

Pinterest——Zirra估值：43亿美元，《华尔街日报》估值110亿美元；

如果Zirra的预测是准确的话，那么这些被高估的公司们就会陷入僵局：如果想要进行IPO上市或者被收购，它们难以以现有的估值来进行；而如果想要拿下一轮钱，那么它们就不得不接受低估值融资，这将不利于它们在市场上的声誉。

真真假假也好，2016年，资本市场的低迷也让很多创业者们学到了一课：独角兽这个概念并不如想象般美好；而到了2017年，那些高估自己的公司们也许会遇到更多的麻烦。