他，曾年少轻狂时染上冰毒，并为此而借高利贷贩毒;他，曾在上海赌场叱咤风云，得意一时，却被仇家陷害车祸以至终生在轮椅上度过;他后来又到了华盛顿混黑帮， 与Boss分红几乎不相上下，然而好景不长，他又再次在帮派活动中被砍伤右腿，从此隐退江湖做仓管。

　　不要问为什么他残疾了之后还能再次被砍伤腿，你只需要知道，他在经历过人生百态后，不骄不躁，不狂不暴，却默默地在知乎为我们分享他的过往。他，就是知乎大V，海贼 - 王路飞。

　　近日，一则「知乎用户一人分饰244角答题被终生封号」的新闻传遍各网，甚至有知乎网友为其专门制作了个人经历图。

　　

 

　　(图自：知友北小松悠人)

　　微博话题 #一人分饰244角# 也随即诞生并登上热搜榜，于是本来只在知乎活跃的ID海贼 - 王路飞就这样出现在了公众的视野之中。

　　知乎王路飞：人为刀俎我为鱼肉

　　爱范儿(微信号：ifanr)通过微博联系到了 @知乎王路飞，从 ID、头像和语言风格看与知乎用户海贼 - 王路飞类似，但爱范儿尚无法确定是否本人。

　　

 

　　接受采访时，@知乎王路飞 还是抱着比较谨慎的态度。刚开始接触时，他不愿意谈及太多，只说了一句「人为刀俎，我为鱼肉」。在作者问及他的真实工作时，他表示：「何必较真呢，写心理医生吧」。随意的态度与在知乎上的行为如出一辙。

　　但此前也有自称同行的知乎用户 @雅痞小熊猫 表示，王路飞的真实职业是起点的写手。

　　

 

　　(图自：知乎)

　　孰真孰假，我们无法判定，但看起来，王路飞的确不是一个爱较真的人。对于他在知乎写下许多经历这件事，@知乎王路飞 是这样评价的：

　　用自身经历告诉别人更新(有)说服力，潜移默化的解答别人的问题，帮助别人。

　　而对于是否有意营销，拿这个 ID在微博来运营为大 V，他表示自己没想那么多，只是工作之余写点东西而已。

　　反观知乎，网友们在他被封之后的观点就比较多样化了。有人认为他恶意营销，应该受到相应处理。也有人认为他是以一种嘲讽戏谑的态度在做一件有趣的事情，期待他重回知乎。

　　3月8 日，知乎 ID 海贼 - 王路飞发文答题，声明微博帐号 @知乎王路飞 非本人，具体可见回答链接：www.zhihu.com/question/56586259/answer/150099724

　　知乎：不做动机揣测，只做事实判断

　　如前文所说，有许多知乎用户认为海贼 - 王路飞只是行为艺术，而非恶意营销，所以不应该被封号。对于是否行为艺术、是否应该做出处罚处理这一问题，知乎管理员的标准是：

　　知乎在社区管理时，不做动机揣测，只做事实判断。

　　用户是有在知乎「写故事」的自由的，但如果涉及通过事实性编造、伪造个人经历，而对其他用户造成欺骗的情况，那么在接到用户举报后，经查证有确定证据，确属严重扰乱社区秩序或后台帐号行为严重异常的，知乎都会进行严格处理。

　　让知乎没想到的是，他们一直依据社区管理规范实行着的站务处理，竟然会在近日因某个用户的编造行为而受到关注。而这一次，知乎是以一种「站在真实反面的社区」形象被微博 kol 所讨论。

　　

 

　　在热门话题的简介中，主持人特意以双引号提到了知乎是一个以「真实」著称的网络问答社区。而现在也有许多风评在指向知乎用户造假现象严重，甚至出现「知乎，与世界分享你刚编的经历」这类调侃。

　　

 

　　针对这一点，我们也采访了知乎方面的态度。以下为知乎小管家的回复：

　　「知乎鼓励认真、专业的分享，帮助用户更为便捷地交换知识、经验和见解。这一大方向，从上线第一天到现在没有变过。同时，知乎一直以来都是一个旗帜鲜明反对灌水、反对网络暴力、反对谣言八卦的平台。

　　但随着知乎的发展和成长，作为一个互联网平台，就如同真实社会的映射，也会出现许许多多复杂的情况。我们从来不会天真的认为，知乎一定就是不会发生编造故事的，一定可以完全杜绝。但知乎的态度是十分明确的，不同平台会有不同的选择，我们的选择是：会一直围绕专业、认真、友善的平台氛围来努力。包括这次站务的处理，其实是个非常日常的工作，应该也能代表知乎的态度。

　　知乎在做的工作包含多个维度;包括更为严谨的社区规范，更为优化的举报产品(措施)，社区管理响应的及时程度，不断升级的「悟空」反作弊系统等等。甚至后续，我们已经在考虑通过新的产品设计，推出新产品，从而更进一步引入更深层次的「平台自治」，让有责任感、关心知乎的用户参与进来，共同进行平台管理。」

　　互联网本就是「虚假」的土壤

　　伪造身份编造经历的情况在每个社区都存在，天涯、贴吧、豆瓣等地比比皆是。

　　而这是每一个大型社区，都很难避免的问题。

　　

 

　　截至 2016 年年底，知乎已经已有 6500 万注册用户，日活跃人数达到 1850 万。诚然，任何一个社区在大规模开放之后，随之而来的都必然是用户量扩增，以及内容可控性下降。

　　我认为，我们没有必要以部分用户的行为来定义整个平台。营销、造假、语言暴力、谣言八卦…… 诚然，这些知乎的确都存在，但不是知乎一家的问题。

　　「真实」，本就不是互联网的特质。与线下现实相比，在网络上伪造身份的成本非常低，这不可避免地使得互联网成为各种虚假信息滋长的土壤。

　　早在腾讯创业初期，马化腾就曾通过假扮女孩子与用户聊天的形式来活跃社区。

　　自己又去网上推广，最后用户上来了，最开始没人聊天，我自己要陪聊，有时候还要换个头像，假扮女孩子，得显得社区很热闹嘛。

　　——马化腾

　　大背景已然是这样，匿名机制的存在更是使得造谣造假的现象泛滥。匿名社区无秘上就曾传出北京一 IT 大佬吸毒被抓的谣言，引得全民热议，甚至逼得史玉柱、周鸿祎、张朝阳多位 IT 大佬不得不已发微博自证自由。

　　事实上，上次知乎串号事件也给大家提了个醒，匿名也好，虚假也好都是玻璃罩子，并非坚不可摧，总可能会被有意无意的方式被打碎，呈现出本来的面目。

　　再回到海贼 - 王路飞事件。编故事并不是一件可怕的事，更重要的是看故事的人的态度。

　　你是抱着质疑的精神，去思考每一个故事背后的本质，还是信奉着「存在为合理」的信条，把别人的真实经历作为你判断事物合理性的最大标准?